曲靖 调查 厅局 图片站 问政 桂刊
政务 社会 体育 通讯员 娱乐 爆料
红豆社区 红豆村 博客 漫画  3C  交友 汽车 保险
红豆相亲 房产 健康 理财 会展 商城 新知 游戏
柳州 梧州 防城港 
玉林 百色 北海  
 
3名赌客被指“出老千”被2人敲诈 给30万才脱身
http://fengjiujun5.cn  2020/3/26 2:04:49  

  被指“出老千” 赌客遭敲诈

  被索要30万元才放人 两名被告人因敲诈勒索罪分别获刑4年和6年

  施某、林某和鄢某等人在屋内赌博,其间施某、林某二人以鄢某“出老千”为由,向鄢某等3人敲诈勒索钱财。鄢某等人被迫无奈,向二人账户先后转账30万元后才得以脱身。海淀法院经审理认为,施某、林某的行为均已构成敲诈勒索罪,一审分别判处二人有期徒刑4年和6年。

  赌博敲诈3人30万元

  公诉机关指控,2015年1月7日下午,被告人施某、林某与被害人鄢某等人在海淀区西三旗某房间内进行赌博活动。当日21时许,施某、林某伙同他人以发现被害人鄢某等3人在赌博过程中“出老千”为由,向3人索要30万元,后3人通过银行转账的方式分别转账给施某16.1万元、转账给林某13.9万元。同年1月9日,施某被公安机关抓获,后施某于当日协助公安机关将林某抓获。公诉机关认为,被告人施某、林某的行为触犯了我国《刑法》规定,已构成敲诈勒索罪。

  庭审中,施某对指控的事实和罪名均没有异议,施某的辩护人提出,被害人“出老千”是本案诱因,因此被害人存在过错。此外施某案发后协助抓捕同案犯,有立功情节,当庭认罪悔罪,亲属已积极退赔被害人的经济损失,其行为社会危害性较小,建议法院对其减轻处罚。

  而林某则不认罪,他辩解称银行账户中收到的13.9万元是施某的还款,不属于敲诈勒索,不构成犯罪。

  庭审辩称所得系欠款

  被害人鄢某称,事发当天他和哥哥、同乡去找施某玩牌,在牌桌上施某说他们使诈,对方先是把门锁上,后来几个人一拥而上,要求他们3人将身上的钱、手机和车钥匙掏出来,并搜了他们的身。

  接着林某说自己输钱了,是他们3人使的诈,让每人立刻拿出10万元,拖延半小时每人还得加10万,要不就卸胳膊腿。鄢某说,之后他们几人各处借钱,通过网银给林某的账号上共汇入13.9万元。后施某又押着他们其中一人去ATM机转账16.1万元,共向林某、施某的账户内转入了30万元。转账完毕后,对方还让鄢某打了张借条,鄢某等3人才被放走。

  被告人林某则称,在牌桌上施某突然提出鄢某“出老千”,就不玩牌了。他发现其中一人耳朵里戴着耳机,他就把耳机抠出来。之后施某叫他到楼道,让他看了一张欠条,说鄢某欠他30万元,可以借着“出老千”之事把钱要回来,二人商量不还钱就不让他们走,可以把车扣下来。

  回到屋里后,他让对方3人把身上的东西都掏出来,并跟对方说当日必须还钱,要不然就把车扣下。林某说,施某曾在2014年向他借过14万元,之前还借过1万现金,共15万元,所以他收到的13.9万元是施某归还的欠款。不过施某在法庭上称,鄢某等人案发前没有向其借过钱,案发前他也没有向林某借过钱。

  以敲诈勒索罪分别获刑

  对于林某的说法,法院经审理认为,经查,施某、林某与被害人鄢某等人于案发当日一起玩牌,施某以被害人“出老千”为由,伙同林某及他人利用人数优势、通过言语威胁的方式勒索被害人财物。根据在案证据显示,施某表示与鄢某之间没有借款关系,也不欠林某钱款,金额30万元与汇入施某、林某二人账户中钱款总金额吻合,足以证明林某等人出于非法占有的目的,共同勒索被害人财物的事实,林某的无罪辩解无事实依据,法院不予采纳。

  鉴于施某协助公安机关抓获同案犯,有立功情节,庭审中认罪态度较好,故依法对其从轻处罚,涉案赃款已退赔,故对二被告人均酌予从轻处罚。

  综合全案,法院一审以敲诈勒索罪,分别判处施某有期徒刑4年、林某有期徒刑6年,并各处二人罚金5万元。

  北京晨报记者 黄晓宇
相关阅读:
168彩票【05wv.com】复制打开

请选择您看到这篇新闻时的心情
0
0
0
0
0